논문기고 및 심사규정

부 록

논문기고 규정

Ⅰ. 원고제출

1. 원고는 회원으로 당해 연도 회비를 완납한 경우에만 기고함을 원칙으로 하며, 경찰관련 문제에 관한 학술논문으로서 미발표된 것이어야 한다

2. 원고는 한글 프로그램을 사용하여 A4용지에 단면으로 작성하며 원고의 전체 분량은 20매(더블스 페이스 25행 40자 기준) 내외로 한다.

3. 원고는 제목, 저자, 국문요약, 주제어, 목차(장만 표기),  본문, 참고문헌, 영문요약의 순으로 구성한다.

4. 논문초록(국문 및 영문)은 A4용지 1매 이내로 별도로 작성한다. 이때 학문의 성격에 비추어 영문 외에 독문 등도 가능하다.

5. 원고의 표지에는 제목(국·영문), 저자이름(국·영문), 저자의 소속기관 및 직위, 주소, 연락전화 등을 명기하되 표지이외에는 저자를 짐작하게 하는 표시를 해서는 안 된다.

6. 원고는 4부를 작성하여 디스켓과 함께 한국경찰발전연구학회로 우송하든지, 첨부화일 형태로 e-mail로 송부 한다.

7. 제출된 원고는 편집위원회 주관 하에 소정의 심사를 거쳐서 게재여부를 결정하며, 그 과정에서 편집위원회는 저자에게 수정을 요구할 수 있다.

8. 원고의 본 문주, 참고문헌 등은 아래의 지침에 따라 작성하여야 한다.

Ⅱ. 본문 주

1. 인용·참고한 자료의 출처를 밝히는 참고 주(reference notes)는 다음과 같이 본문 중에 괄호를 사용하여 처리하고, 그 자료의 내역을 정리한 참고문헌(reference list)을 논문의 말미에 첨부한다.

1) 저자가 본문의 일부로 언급되는 경우 :

예: 조만형(1999)에 의하면…; 서보학(1999)과 이호중(2000)의 연구에서 도…; Ward(1997: 217-220)의 주장을 수정하여…; …박기석(1999)과 김형만(1998)을 들 수 있다.; 경찰법 제11조 4항에서는…;「'92경찰사료연감」(1993: 154)에 제시된…

2) 저자가 본문과 분리되어 언급되는 경우 :

예: …입장을 취하고 있다(이수정, 1999; 이훈구 등, 1997; Smith, 1992).; …새로운 시각을 제시하였으며(예: Young & Taylor, 1988: 205; Brogden et al., 1992);…라고 볼 수 있다 (경찰법§11④;「동아일보」,2001; 차용석, 999; 경찰청, 1994: 500).

2. 본문의 내용에 설명을 부연하기 위한 내용주(content notes)는 해당 부분의 오른쪽 위에 논문 전편을 통해서 일련번호를 붙이고(예...하였다.1)) 그 페이지 하단에 각주로 처리한다.

Ⅲ. 참고문헌

1. 본문에 인용 또는 언급된 참고문헌은 국내문헌과 외국문헌(동·서양의 순) 으로 구분하되 저자의 성을 기준으로 전자는 가나다순으로 후자는 알파벳순으로 배열한다.

2. 참고문헌은 저자, 출판년도, 제목, 출판사항의 순으로 다음과 같이 기재한다.

예 :경찰법. (개정 1996. 8. 8, 법률 제5153호).

「'92경찰사료연감」. (1993). 서울: 경찰청.

경찰청. (1994).「한국경찰사: 1979. 10∼1993. 2」, 서울: 경찰청.

「동아일보」. (2001). 13세 소년범죄 대책 없다. 3. 2: 25.

김성섭. (2000).「주민만족 교통행정에 관한 연구」. 석사학위논문, 성균관대학교

이대희. (1999). 행정에 대한 통제 기능. 강인재외 (공저),「한국행정론」 416-454. 서울: 대영문화사.

이상안. (1999).「新경찰행정론」. 서울: 대명출판사.

이종범ㆍ김준한ㆍ정용덕. (1990). “행정학과 교육프로그램 개발에 관한 연구”.「한국행정학보」, 24(1): 367-426.

Berg, B. L. (1992). Law Enforcement: An Introduction to Police Society. Boston: Allyn & Bacon.

Colbridge, Thomas D. (2001). "The Americans with Disabilities Act : A Practical Guide for Police Department," 「FBI Law Enforcement Bulletin」(Jan) : 23 - 32.

Ⅳ. 기 타

1. 목차의 계층을 나타내는 기호체계는 Ⅰ, 1, 1), (1), ①의 순서를 따른다.

2. 표와 그림의 제목은 각각 논문 전편을 통해서 일련번호를 부여하여(예:〈표 1〉,〈그림1〉) 표와 그림의 윗 부분에 쓰고, 자료의 출처는 아래 부분에 밝힌다.(예: 자료:Duncan(1981: 349)의 재구성)

3. 표에 대한 주는 개별 주 (a), b), c)의 기호사용), 확률 주(예: *, p〈.05, **, p〈.01, ***, p〈.001), 일반 주('주: '로 표시하고 기재)의 순으로 자료출처의 윗부분에 달아 준다. 그림에 대한 주도 이에 준 한다.

4. 원고 작성의 편의상 내용 주, 표, 그림은 분문에 그 위치만 표시하고 별지에 작성하여 제출할 수도 있다.

5. 저자의 논문이나 저술을 가르칠 때에는 '졸고'라는 용어를 사용하지 않으며, 반드시 이름을 밝혀 적는다.

6. 여기에 제시된 주와 참고문헌의 작성양식은 1986년에 미국심리학회 (American Psychological Association, APA)에서 발행한 Publication Mannual(제3판)을 표준으로 하여 필요한 조정을 가한 것이다. 본 요령에 언급되지 않은 사항은 APA Mannual을 따른다.

논문심사 규정

편집 위원회에서는 제출된 논문에 대한 심사에 있어 다음 원칙과 절차를 준수하여야 한다.

Ⅰ. 심사절차

1. (심사 논문 제출 마감)「한국경찰연구」에 논문을 게재하고자 하는 사람은 해당 논문을 1호의 경우 2월 10일, 2호의 경우 5월 10일, 3호의 경우 8월 10일, 4호의 경우 11월 10일까지 편집이사 또는 간사에게 제출해야 한다.

2. (논문 심사 횟수) 논문 심사는 1, 2차로 나누어 두 차례에 걸쳐 실시한다.

3. (첫 편집회의 개최) 논문 심사를 위한 첫 편집위원회 회의는 논문 접수 마감 후 1주일 이내에 개최하는 것을 원칙으로 한다. 이때 논문기고 규정과의 일관성 여부를 일차적으로 확인한다. 다만, 원고 분량을 초과한 경우 그 필요성 여부에 대하여는 논문 심사위원들이 심사하도록 한다.

4. (1차 논문심사 의뢰) 편집 위원회는 논문의 내용을 검토하여 논문 한 편 당 복수의 전문가를 심사 위원으로 선정, 논문 심사를 의뢰한다. 이때 논문제출자와 인척관계, 출신학교, 재직기관 등 특별한 관계에 있는 사람은 심사 위원으로 선정하지 아니한다.

5. (1차 심사 완료) 1차 심사는 2월 28일(1호), 5월 30일(2호), 8월 30일(3호), 11월 30일(4호)까지 완료한다.

6. (1차 심사 결과판정) 1차 논문심사결과판정은 ‘게재’, ‘수정게재’, ‘게재 불가’ 의 세종류로 한다. 이때 심사위원 2인의 판정 결과에 따른 조치는 아래의 판정표와 같다.

심사위원 판정	편집위원회 판정
○ ○ ○	게재 확정
○ ○ △
○ ○ ×
○ △ △	수정 후 재심사
○ △ ×
△ △ △
△ △ ×
○ × ×	게재 불가
△ × ×
× × ×

7. (논문 수정 유도) 게재로 확정되지 않은 논문에 대해서는 논문 심사결과를 논문 제출자에게 송부하여 논문 수정을 유도한다. 수정된 논문은 3월 1일(1호), 6월 10일(2호), 9월 10일(3호), 12월 10일(4호)까지 재 제출되어야 한다. 단, 이미 게재 불가로 확정된 논문의 경우에는 이 절차를 거치지 않는다.

8. (2차 논문 심사 의뢰) 재 제출된 논문에 대해서는 편집 회의를 열어 2차 논문 심사를 의뢰한다. 이때 1차 심사 때 ‘수정 게재’ 판정을 한 심사 위원에 대해서는 같은 사람에게 재심사를 의뢰하고, ‘게재 불가’ 판정을 한 심사 위원은 다른 사람으로 교체하여 심사를 의뢰한다.

9. (2차 심사완료) 2차 논문 심사는 3월 20일(1호), 6월 20일(2호), 9월 20일(3호), 11월 20일(4호)까지 완료한다.

10.(2차 심사 결과판정) 2차 논문심사 결과 판정에서는 ‘수정게재’ 항목을 설정하지 않고, ‘게재’ 또는 ‘게재 불가’ 둘 만을 평가 항목으로 한다. 심사결과는 1차 심사 때 ‘게재’를 판정한 경우와 합산하여 ‘게재’가 둘 이상이면 게재로 확정한다.

11.(우수 논문) 제출 된 논문 중 학문적ㆍ실용적 우수성이 뛰어난 논문에 대하여 우수논문으로 지정하고 포상할 수 있다.

Ⅱ. 심사기준 및 방법

1. (심사 원칙) 심사위원은 논문 필자와 심사자 사이에 존재할 수 있는 입장이나 견해의 차이를 가부 판정의 준거로 삼을 수 없으며, 심사 요지를 가급적 상세히 작성하되 심사 요지를 작성함에 있어 필자의 학문적 품위를 존중한다.

2. (논문 심사 결과 판정의 기준) 심사위원이 논문을 심사하여 그 결과를 판정할 때에는 ① 저자 본인의 창작물 여부 ② 구성, 형식 및 내용의 적합성 ③학술지 취지 및 수준과의 부합성 등을 먼저 심사하여 가부를 가린 후, 연구목적의 명확성, 연구방법의 적절성, 논리의 일관성, 자료의 정확성, 선행연구와의 관련성, 독창성, 적실성, 문장력 등 논문 심사에 적용되는 일반적인 기준을 종합적으로 감안하여 판정한다.

3. (심사결과 판정 방법) 심사 결과 분류 등급은 “게재” “수정게재” “게재 불가” 의 3단계로 되어 있으며 , 각 항의 분류 기준은 다음과 같다.

“게재확정” : 논문 게재가 현재의 원고 상태로 가능하거나, 또는 수정이 필요 하더라도 지극히 간단한 자구 및 문장 표현상의 일부 손질 정도에 불과한 것으로  판단 될 경우.

“수정게재” : 논문의 게재에 대하여 이의가 있는 경우로 일정한 조건이  충족된다면 수정 가능하다고 판단할 경우.

“게재불가” : 학 회보 게재가 부적합 또는 불가하다고 판단될 경우. 다음심사 때, 재심 또한 받을 수 없음.