< 한국경찰연구 논문투고 관련 규정 >

부 록

1. 편집 및 출판에 관한 규정

2. 논문기고 및 심사규정

3. 한국경찰연구학회 윤리헌장

4. 한국경찰연구학회 연구윤리규정

편집 및 출판에 관한 규정

편집 및 출판에 관한 규정

제1조【목적】

이 규정은 한국경찰연구학회(이하 연구학회라 칭함) 회칙 제3조에 규정된 활동 중 학술지의 편집과 출판에 관한 사항을 정함을 목적으로 한다.

제2조【편집위원회】

연구학회 회장단은 박사학위를 소지하고 대학의 전임강사 이상의 교원, 혹은 전문학술연구소의 연구위원으로 종사하고 있는 자 중에서 적임자를 선임, 편집위원회를 구성하여 연구학회의 공식 학술지 "한국 경찰 연구"(이하 학술지라 칭함) 원고접수 및 심사위원의 위촉과 심사, 그 편집 및 출판과 관련된 업무를 담당하도록 하여야 한다. 또한, 편집위원회는 연구학회에서 기타 학술서적의 편집 및 출판을 하려할 때 그 업무를 담당한다.

제3조【논문 심사위원회】

1. 편집위원회는 제출된 각 논문에 대해 해당분야 전문가중에서 (복수의) 심사위원을 위촉하여 논문 심사위원회를 구성하여야 한다.

2. 위 논문심사위원은 논문 제출자중 어느 누구와도 소속을 같이 하는 등 공정하고 객관적인 심사에 방해가 될 수 있는 관계에 있어서는 안 된다.

3. 편집위원회는 논문심사위원 중 한사람을 위원장으로 선임하여 심사업무를 주재하고 논문심사 관련규정의 해석 등 필요한 부분에 대한 편집위원회와의 연락을 하는 등 원활한 심사업무를 책임지도록 하여야 한다.

제4조【논문 심사절차】

1. 편집위원회는 제출된 논문에서 저자의 이름과 소속 및 저자가 누구인지를 짐작할 수 있는 부분을 삭제한 논문 사본을 각 심사위원에게 송부하여 최대한 공정하고 객관적인 심사가 이루어지도록 하여야 한다.

2. 논문심사위원은 제출된 논문이 "저자 본인의 창작물인지", "과학적 학술논문으로서의 구성과 형식 및 내용을 갖추고 있는 지", "학술지의 취지와 수준에 부합하는 지" 등을 면밀히 심사한 후 별지 제1호 서식에 의거 "게재", "수정 후 게재", "게재 불가" 중 한 가지 의견을 제2호 서식에 의한 심사평과 함께 기록한 후 서명 날인(또는 사인)하여 논문심사위원장에게 제출하여야 한다.  자세한 사항은 별도로 규정된 "논문심사규정"에 따른다.

제5조【학술지 게재 논문의 선정】

1. 논문심사위원장은 각 논문별 심사위원들의 심사결과를 취합하여 각 논문에 대해 별지 제2호 서식에 의거 "게재"할 것인지, "수정 후 게재"할 것인지, "수정 후 재심사"할 것인지 "게재불가"판정을 내릴 것인지를 최종 결정한다.

2. 논문심사위원장은 최종결정의 근거가 된 위 별지 제2호 서식을 각 논문심사자에게 열람시켜 이상이 없음을 확인한 후 편집위원회에 전달한다.

3. 편집위원회는 각 논문심사자의 평가서(별지 제1, 2호 서식) 및 논문심사위원장이 제출한 종합평가서(별지 제2호 서식)를 재검토하여 이상 유무를 확인 한 후 이상이 없으면 논문 제출자에게 결과를 통보한 후 각 평가결과에 따른 조치를 취하는데, "수정 후 재심사"일 경우, 위 논문심사 및 선정과정을 반복한다.

제6조【논문 심사료】

학술지에 게재되는 논문의 심사를 맡은 심사위원에게는 소정의 심사료를 지급할 수 있으며 그 액수는 편집위원회가 회장의 승인을 얻어 결정한다.

제7조【학술지의 발간】

학술지는 연 4회 발간을 원칙으로 하며, 그 시기는 각 권 제1호는 3월말, 제2호는 6월말, 제3호는 9월말, 제4호는 12월말 까지 발간하여 배포한다.

부칙

1. 이 규정의 개정은 집행위원회의 심의를 거쳐 총회의 승인을 받아야 한다.

2. 이 규정은 총회의 승인과 동시에 효력을 발생한다.

논문기고 및 심사규정

논문기고 규정

Ⅰ. 원고제출

1. 원고는 회원으로 당해 연도 회비를 완납한 경우에만 기고함을 원칙으로 하며, 경찰관련 문제에 관한 학술논문으로서 미발표된 것이어야 한다

2. 원고는 한글 프로그램을 사용하여 A4용지에 단면으로 작성하며 원고의 전체 분량은 20매(더블스 페이스 25행 40자 기준) 내외로 한다.

3. 원고는 제목, 저자, 국문요약, 주제어, 목차(장만 표기),  본문, 참고문헌, 영문요약의 순으로 구성한다.

4. 논문초록(국문 및 영문)은 A4용지 1매 이내로 별도로 작성한다. 이때 학문의 성격에 비추어 영문 외에 독문 등도 가능하다.

5. 원고의 표지에는 제목(국·영문), 저자이름(국·영문), 저자의 소속기관 및 직위, 주소, 연락전화 등을 명기하되 표지이외에는 저자를 짐작하게 하는 표시를 해서는 안 된다.

6. 원고는 4부를 작성하여 디스켓과 함께 한국경찰발전연구학회로 우송하든지, 첨부화일 형태로 e-mail로 송부 한다.

7. 제출된 원고는 편집위원회 주관 하에 소정의 심사를 거쳐서 게재여부를 결정하며, 그 과정에서 편집위원회는 저자에게 수정을 요구할 수 있다.

8. 원고의 본 문주, 참고문헌 등은 아래의 지침에 따라 작성하여야 한다.

Ⅱ. 본문 주

1. 인용·참고한 자료의 출처를 밝히는 참고 주(reference notes)는 다음과 같이 본문 중에 괄호를 사용하여 처리하고, 그 자료의 내역을 정리한 참고문헌(reference list)을 논문의 말미에 첨부한다.

1) 저자가 본문의 일부로 언급되는 경우 :

예: 조만형(1999)에 의하면…; 서보학(1999)과 이호중(2000)의 연구에서 도…; Ward(1997: 217-220)의 주장을 수정하여…; …박기석(1999)과 김형만(1998)을 들 수 있다.; 경찰법 제11조 4항에서는…;「'92경찰사료연감」(1993: 154)에 제시된…

2) 저자가 본문과 분리되어 언급되는 경우 :

예: …입장을 취하고 있다(이수정, 1999; 이훈구 등, 1997; Smith, 1992).; …새로운 시각을 제시하였으며(예: Young & Taylor, 1988: 205; Brogden et al., 1992);…라고 볼 수 있다 (경찰법§11④;「동아일보」,2001; 차용석, 999; 경찰청, 1994: 500).

2. 본문의 내용에 설명을 부연하기 위한 내용주(content notes)는 해당 부분의 오른쪽 위에 논문 전편을 통해서 일련번호를 붙이고(예...하였다.1)) 그 페이지 하단에 각주로 처리한다.

Ⅲ. 참고문헌

1. 본문에 인용 또는 언급된 참고문헌은 국내문헌과 외국문헌(동·서양의 순) 으로 구분하되 저자의 성을 기준으로 전자는 가나다순으로 후자는 알파벳순으로 배열한다.

2. 참고문헌은 저자, 출판년도, 제목, 출판사항의 순으로 다음과 같이 기재한다.

예 :경찰법. (개정 1996. 8. 8, 법률 제5153호).

「'92경찰사료연감」. (1993). 서울: 경찰청.

경찰청. (1994).「한국경찰사: 1979. 10∼1993. 2」, 서울: 경찰청.

「동아일보」. (2001). 13세 소년범죄 대책 없다. 3. 2: 25.

김성섭. (2000).「주민만족 교통행정에 관한 연구」. 석사학위논문, 성균관대학교

이대희. (1999). 행정에 대한 통제 기능. 강인재외 (공저),「한국행정론」 416-454. 서울: 대영문화사.

이상안. (1999).「新경찰행정론」. 서울: 대명출판사.

이종범ㆍ김준한ㆍ정용덕. (1990). “행정학과 교육프로그램 개발에 관한 연구”.「한국행정학보」, 24(1): 367-426.

Berg, B. L. (1992). Law Enforcement: An Introduction to Police Society. Boston: Allyn & Bacon.

Colbridge, Thomas D. (2001). "The Americans with Disabilities Act : A Practical Guide for Police Department," 「FBI Law Enforcement Bulletin」(Jan) : 23 - 32.

Ⅳ. 기타

1. 목차의 계층을 나타내는 기호체계는 Ⅰ, 1, 1), (1), ①의 순서를 따른다.

2. 표와 그림의 제목은 각각 논문 전편을 통해서 일련번호를 부여하여(예:〈표 1〉,〈그림1〉) 표와 그림의 윗 부분에 쓰고, 자료의 출처는 아래 부분에 밝힌다.(예: 자료:Duncan(1981: 349)의 재구성)

3. 표에 대한 주는 개별 주 (a), b), c)의 기호사용), 확률 주(예: *, p〈.05, **, p〈.01, ***, p〈.001), 일반 주('주: '로 표시하고 기재)의 순으로 자료출처의 윗부분에 달아 준다. 그림에 대한 주도 이에 준 한다.

4. 원고 작성의 편의상 내용 주, 표, 그림은 분문에 그 위치만 표시하고 별지에 작성하여 제출할 수도 있다.

5. 저자의 논문이나 저술을 가르칠 때에는 '졸고'라는 용어를 사용하지 않으며, 반드시 이름을 밝혀 적는다.

6. 여기에 제시된 주와 참고문헌의 작성양식은 1986년에 미국심리학회 (American Psychological Association, APA)에서 발행한 Publication Mannual(제3판)을 표준으로 하여 필요한 조정을 가한 것이다. 본 요령에 언급되지 않은 사항은 APA Mannual을 따른다.

논문심사 규정

편집 위원회에서는 제출된 논문에 대한 심사에 있어 다음 원칙과 절차를 준수하여야 한다.

Ⅰ. 심사절차

1. (심사 논문 제출 마감)「한국경찰연구」에 논문을 게재하고자 하는 사람은 해당 논문을 1호의 경우 2월 10일, 2호의 경우 5월 10일, 3호의 경우 8월 10일, 4호의 경우 11월 10일까지 편집이사 또는 편집간사에게 제출해야 한다.

2. (논문 심사 횟수) 논문 심사는 1, 2차로 나누어 두 차례에 걸쳐 실시한다.

3. (첫 편집회의 개최) 논문 심사를 위한 첫 편집위원회 회의는 논문 접수 마감 후 1주일 이내에 개최하는 것을 원칙으로 한다. 이때 논문기고 규정과의 일관성 여부를 일차적으로 확인한다. 다만, 원고 분량을 초과한 경우 그 필요성 여부에 대하여는 논문 심사위원들이 심사하도록 한다.

4. (1차 논문심사 의뢰) 편집 위원회는 논문의 내용을 검토하여 논문 한 편 당 복수의 전문가를 심사 위원으로 선정, 논문 심사를 의뢰한다. 이때 논문제출자와 인척관계, 출신학교, 재직기관 등 특별한 관계에 있는 사람은 심사 위원으로 선정하지 아니한다.

5. (1차 심사 완료) 1차 심사는 2월 28일(1호), 5월 30일(2호), 8월 30일(3호), 11월 30일(4호)까지 완료한다.

6. (1차 심사 결과판정) 1차 논문심사결과판정은 ‘게재’, ‘수정게재’, ‘게재 불가’ 의 세종류로 한다. 이때 심사위원 2인의 판정 결과에 따른 조치는 아래의 판정표와 같다.

심사위원 판정	편집위원회 판정
○ ○ ○	게재 확정
○ ○ △
○ ○ ×
○ △ △	수정 후 재심사
○ △ ×
△ △ △
△ △ ×
○ × ×	게재 불가
△ × ×
× × ×

7. (논문 수정 유도) 게재로 확정되지 않은 논문에 대해서는 논문 심사결과를 논문 제출자에게 송부하여 논문 수정을 유도한다. 수정된 논문은 3월 1일(1호), 6월 10일(2호), 9월 10일(3호), 12월 10일(4호)까지 재 제출되어야 한다. 단, 이미 게재 불가로 확정된 논문의 경우에는 이 절차를 거치지 않는다.

8. (2차 논문 심사 의뢰) 재 제출된 논문에 대해서는 편집 회의를 열어 2차 논문 심사를 의뢰한다. 이때 1차 심사 때 ‘수정 게재’ 판정을 한 심사 위원에 대해서는 같은 사람에게 재심사를 의뢰하고, ‘게재 불가’ 판정을 한 심사 위원은 다른 사람으로 교체하여 심사를 의뢰한다.

9. (2차 심사완료) 2차 논문 심사는 3월 20일(1호), 6월 20일(2호), 9월 20일(3호), 12월 20일(4호)까지 완료한다.

10.(2차 심사 결과판정) 2차 논문심사 결과 판정에서는 ‘수정게재’ 항목을 설정하지 않고, ‘게재’ 또는 ‘게재 불가’ 둘 만을 평가 항목으로 한다. 심사결과는 1차 심사 때 ‘게재’를 판정한 경우와 합산하여 ‘게재’가 둘 이상이면 게재로 확정한다.

11.(우수 논문) 제출 된 논문 중 학문적ㆍ실용적 우수성이 뛰어난 논문에 대하여 우수논문으로 지정하고 포상할 수 있다.

Ⅱ. 심사기준 및 방법

1. (심사 원칙) 심사위원은 논문 필자와 심사자 사이에 존재할 수 있는 입장이나 견해의 차이를 가부 판정의 준거로 삼을 수 없으며, 심사 요지를 가급적 상세히 작성하되 심사 요지를 작성함에 있어 필자의 학문적 품위를 존중한다.

2. (논문 심사 결과 판정의 기준) 심사위원이 논문을 심사하여 그 결과를 판정할 때에는 ① 저자 본인의 창작물 여부 ② 구성, 형식 및 내용의 적합성 ③학술지 취지 및 수준과의 부합성 등을 먼저 심사하여 가부를 가린 후, 연구목적의 명확성, 연구방법의 적절성, 논리의 일관성, 자료의 정확성, 선행연구와의 관련성, 독창성, 적실성, 문장력 등 논문 심사에 적용되는 일반적인 기준을 종합적으로 감안하여 판정한다.

3. (심사결과 판정 방법) 심사 결과 분류 등급은 “게재” “수정게재” “게재 불가” 의 3단계로 되어 있으며 , 각 항의 분류 기준은 다음과 같다.

“게재확정” : 논문 게재가 현재의 원고 상태로 가능하거나, 또는 수정이 필요 하더라도 지극히 간단한 자구 및 문장 표현상의 일부 손질 정도에 불과한 것으로  판단 될 경우.

“수정게재” : 논문의 게재에 대하여 이의가 있는 경우로 일정한 조건이  충족된다면 수정 가능하다고 판단할 경우.

“게재불가” : 학 회보 게재가 부적합 또는 불가하다고 판단될 경우. 다음심사 때, 재심 또한 받을 수 없음.

한국경찰연구학회 윤리헌장

한국경찰연구학회 연구윤리규정

한국경찰연구학회(이하 학회) 윤리헌장은 학회의 임원과 회원이 학회의 목적을 달성하기 위하여 역할을 수행하는 과정에서 준수해야 할 윤리적 원칙과 기준을 정하여 본 학회는 물론 회원 개인의 윤리성을 고양하는 데 목적이 있다.

1. 학회의 회장 차기회장 및 기타 임원은 학회 운영규정에서 정한 각종 사업과 기타 학회 업무를 수행함에 있어서 공정하고 성실하게 의무를 수행하여야 한다.

2. 학회의 회장 및 차기회장은 학회의 설립목적에 반하고 학회의 정치적 중립성을 훼손하는 제반활동을 하여서는 아니 된다.

3. 학회 회원은 학회활동을 통하여 경찰행정학과 한국경찰행정발전에 기여하고 공익 증진에 노력하여야 한다.

4. 학회 회원은 교육 및 연구 활동 그리고 현실 참여에 있어 윤리성과 학자적 양심에 충실하여야 한다.

5. 학회 회원은 타인의 연구나 주장의 일부분을 자신의 연구나 주장인 것처럼 논문이나 저술에 제시하지 아니하며, 타인의 저작권을 존중하여야 한다.

6. 연구관련 심사 및 자문을 하는 회원은 오로지 학문적 양심에 따라 공정하게 심사하여야 하며, 제출자와 제출내용에 대해 필요한 경우 비밀을 유지하여야 한다.

7. 학회 회원은 연구수행과 관련하여 취득한 정보를 이용하여 부당하거나 부적절한 이득을 추구하여서는 아니된다.

한국경찰연구학회 연구윤리규정

2007. 5. 26  제    정

2008. 6. 14  전면개정

제1장 총칙

제1조【목적】

이 규정은 한국경찰연구학회(이하 “학회”라 한다)의 연구활동과 관련하여 연구윤리를 확립하고 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정고 체계적인 진실성 검증과 처리를 위한 본회 연구윤리위원회(이하 “위원회”라 한다)의 운영에 관한 기본적인 사항과 회원의 연구윤리위반에 대한 조치, 그 절차 등 제반사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조【연구윤리규정 서약】

한국경찰연구학회 회원으로 가입하기 위해서는 한국경찰연구학회의 연구윤리규정(“윤리규정”이라 한다)에 서약해야 하며, 기존 회원은 윤리규정에 서약한 것으로 간주한다.

제3조【연구윤리위반의 종류】

연구윤리위반에는 아래의 행위가 포함된다.

1. 표절 등 타인의 저작권을 침해하는 행위

2. 논문의 작성에 실질적인 기여 없이 작성자로 기재하는 행위

3. 과거에 출판된 논문 등 저작물을 중복하여 출판하는 행위

4. 상당한 이유 없이 타인의 명예를 침해하는 표현을 사용하는 행위

제4조【용어의 정의】

이 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1. “연구부정행위”라 함은 연구를 제안ㆍ수행ㆍ발표하는 과정에서 연구 목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조ㆍ변조ㆍ표절하거나 부당한 저자 표시ㆍ자료등의 중복사용 등 연구의 진실성을 해치는 행위를 말한다.

2. “위조”라 함은 자료나 연구결과를 허위로 만들고 이를 기록하거나 보고하는 행위를 한다.

3. “변조”라 함은 연구와 관련된 자료ㆍ과정ㆍ결과를 사실과 다르게 변경하거나 누락시켜 연구가 진실에 부합하지 않도록 하는 행위를 말한다.

4. “표절”이라 함은 원저자의 아이디어ㆍ논리ㆍ고유한 용어ㆍ데이터ㆍ연구 과정ㆍ분석체계ㆍ연구 결과 등을 출처를 밝히지 않고 임의로 활용하는 경우와 출처는 밝히지만 인용부호 없이 타인의 저술이나 논문의 상당히 많은 문구와 아이디어 등을 원문 그대로 옮기는 경우를 말한다.

5. “부당한 저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

6. “자료 등의 중복사용”이라 함은 자신이 이미 발표한 자료나 연구결과를 정당한 승인 또는 인용없이 다시 발표하는 행위를 말한다.

제5조【적용범위】

이 규정은 학회 회원 준회원 또는 단순게재자 기타 학회의 연구활동과 직ㆍ간접적으로 관련 있는 자에 대하여 적용한다.

제2장 연구윤리위원회

제6조【기능】

위원회는 본회의 연구윤리의 확립과 관련된 다음 각호의 사항을 심의ㆍ의결한다

1. 연구부정행위의 예방에 관한 사항

2. 연구부정행위의 조사에 관한 사항

3. 제보자 보호 및 비밀 유지에 관한 사항

4. 연구부정행위 조사결과의 처리 및 후속조치에 관한 사항

5. 기타 연구윤리의 확립과 관련하여 위원장이 부의하는 사항

제7조【구성】

1. 본 운영규정의 목적을 달성하기 위하여 윤리위원회를 설치하여 운영한다.

2. 윤리위원회는 위원장을 포함하여 7명 이내로 구성한다.

3. 위원장은 본회의 위원 중 호선으로 한다.

4. 윤리위원회 위원의 선임은 정회원 5인의 추천을 받은 자 중, 본회의 회장이 임명한다.

5. 윤리위원장과 위원의 임기는 1년으로 하되, 연임할 수 있다.

6. 윤리위원회의 간사는 본 학회의 총무이사로 하며, 간사는 의결권을 가지지 아니한다.

제8조【회의 및 심의ㆍ의결】

1. 제보 등으로 연구윤리위반의 의심이 드는 때 또는 학회 회원 10인 이상의 요청이 있는 때에는 연구윤리위원장은 연구윤리위원회 회의를 소집하여야 한다.

2. 연구윤리위원회 회의는 위원 과반수의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

3. 심의ㆍ의결의 공정을 기하기 어려운 사유가 있는 위원은 당해 심의ㆍ의결에 관여할 수 없다.

4. 연구윤리규정위반 심사대상자에게는 결정에 앞서 소명의 기회를 부여하여야 한다.

5. 필요한 경우 위원이 아닌 자를 회의에 참석시켜 의견을 들을 수 있다.

6. 회의는 비공개를 원칙으로 한다.

제9조【연구윤리위원회 및 위원의 준수사항】

1. 연구윤리위원회 및 위원은 제보자의 신원 등 연구윤리위원회 직무와 관련하여 취득한 사항에 대하여 비밀을 유지하여야 한다.

2. 연구윤리위원회는 학회 회원의 연구윤리의식을 고취시키기 위한 교육 등을 지속적으로 실시하여야 한다.

제10조【비밀유지의 의무 등】

1. 위원회는 제보자를 보호하고 피조사자의 명예를 부당하게 침해하지 않도록 노력하여야 한다.

2. 제보ㆍ조사ㆍ심의ㆍ의결 및 건의 등과 관련된 일체의 사항은 비밀로 하되, 상당한 공개의 필요성이 있는 경우 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

3. 위원 및 조사에 직ㆍ간접적으로 참여한 자는 심의ㆍ의결ㆍ조사 기타 조사과정에서 취득한 정보를 부당하게 누설하여서는 아니 된다.

제11조【경비】

학회는 위원회의 운영에 필요한 경비를 예산의 범위 내에서 지급한다.

제3장 연구부정행위의 조사 등

제12조【연구부정행위 조사】

1. 위원회는 구체적인 제보가 있거나 상당한 의혹이 있을 경우에는 연구부정행위 존재 여부를 조사하여야 한다.

2. 위원장은 학회 회장과 협의하여 예비조사를 실시할 수 있다.

3. 위원회는 공정하고 엄밀한 조사를 위하여 위원장이 학회 회장과 협의하여 위촉하는 인의 위원으로 구성되는 조사위원회를 둘 수 있다. 이때 위촉하는 조사위원회의위원 중에는 학회의 회원 또는 준회원이 아닌 외부인사 1인을 포함할 수 있다.

제13조【위원회등의 조사와 관련한 권한과 책무】

1. 위원회 또는 제12조 제3항에 의한 조사위원회(이하 “위원회등”이라 한다)는 조사과정에서 제보자ㆍ피조사자ㆍ증인 및 참고인에 대하여 출석과 자료 제출을 요구할 수 있다.

2. 피조사자가 정당한 이유 없이 출석 또는 자료 제출을 거부할 경우에는 혐의 사실을 인정한 것으로 추정할 수 있다.

3. 위원회등은 연구기록이나 증거의 상실ㆍ파손ㆍ은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 상당한 조치를 취할 수 있다.

제14조【기피ㆍ제척ㆍ회피】

1. 피조사자 또는 제보자는 위원에게 공정성을 기대하기 어려운 사정이 있는 때에는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다. 기피신청이 인용된 경우에는 기피 신청된 위원은 당해 조사와 관련하여 배제된다.

2. 당해 조사와 직접적인 이해관계가 있는 자는 안건의 심의ㆍ의결 및 조사에 관여할 수 없다.

3. 제1항 또는 제2항의 사유가 있다고 판단하는 위원 및 조사위원은 회피를 신청할 수 있다.

4. 위원장은 위원 중 당해 조사 사안과 이해관계가 있는 위원에 대해서는 당해 조사사안과 관련하여 위원의 자격을 정지할 수 있다.

제15조【진술기회의 보장】

위원회는 조사 사실에 대해 피조사자에게 의견을 제출하거나 해명할 기회를 부여하여야 한다.

제16조【조사결과에 따른 조치】

1. 위원회는 재적위원 과반수 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 피조사사실과 관련한 피조사자의 행위가 연구부정행위임을 확인하는 판정을 한다.

2. 연구부정행위 확인판정이 있는 경우에는 다음 각호의 제재를 가하거나 이를 병과할 수 있다.

① 연구부정논문의 게재취소

② 한국경찰연구학회 홈페이지 및 표절이 확정된 이후 발간되는『한국경찰연구』에 연구부정논문의 게재취소사실의 공지

③ 회원자격의 박탈 또는 정지

④『한국경찰연구』3년 이하의 투고 금지

⑤ 인터넷『한국경찰연구』에서 논문삭제

⑥ 관계기관에의 통보

⑦ 기타 적절한 조치

3. 전항 제2호의 공지는 저자명, 논문명, 논문의 수록 권·호수, 취소일자, 취소이유 등이 포함되어야 한다.

4. 위원회는 본 학회의 연구윤리와 관련하여 고의 또는 중대한 과실로 진실과 다른 제보를 하거나 허위의 사실을 유포한 자에 대해서는 회원자격을 박탈 또는 정지할 수 있다.

제17조【결과의 통지】

위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 지체없이 피조사자 및 제보자, 학회 편집위원회 등 관련자에게 통지한다.

제18조【재심의】

① 피조사자 또는 제보자는 위원회의 결정에 불복할 경우 제17조의 통지를 받은 날부터 20일 이내에 이유를 기재한 서면으로 위원회에 재심의를 요청할 수 있다.

부칙

제1조【시행일】이 규정은 2007년 5월 26일부터 시행한다.

부칙

제1조【시행일】이 규정은 2008년 6월 14일부터 시행한다.